Дело против SOTAvision
SOTA.vision — одно из независимых изданий, которое продолжает работать из России. За освещение политических событий, в том числе новостей о делах политзаключенных, СМИ внесли в реестр «иностранных агентов».
По мнению сотрудников Главного управления по противодействию экстремизму МВД, SOTA.vision находится по «иностранным влиянием», так как в 2022 и 2023 годах в телеграм-канале издания размещались «публикации с критикой в отношении руководства страны» и призывы «к участию митингах против действующего режима в поддержку Украины». Также SOTA.vision принимала участие в распространении сообщений иностранных агентов. В качестве доказательства приводится несколько десятков скринов постов из телеграм-канала. Например, новость о том, что в Тольятти перенесли концерт Дианы Арбениной.

Фото: из материалов дела в суде
В материалах дела сказано, что SOTA.vision осуществляет политическую деятельность, так как публикует информацию, «формирующую общественно-политические взгляды о действиях РФ на территории Украины, пропагандирующие и вызывающие негативную оценки в отношении России», также посты издания «направлены на смену власти в стране и подрыв Конституционного строя». Отдельно Минюст отмечает, что популярность таких публикаций «обусловлена систематической критикой в адрес представителей власти и их решений, а также тенденциозным характером публикуемой информации».
Минюст считает, что, раз SOTA.vision в своих публикациях ссылается на других иностранных агентов (проект «ОВД-Инфо», телеканал «Дождь», издание «Радио Свобода» и другие), это «свидетельствует об оказании изданию SOTA.vision нематериальной поддержки в виде предоставления указанных сообщений и материалом, за счет которых истцом формируется наполнение» соцсетей. Эта позиция властей абсолютно нелогична. Вся информация, размещенная на сайтах любых медиа, является публичной. Никому не требуется получать разрешение, чтобы в своих постах или материалах сослаться на текст другого СМИ.
Судья Замоскворецкого районного суда Москвы Патык Мария Юрьевна посчитала, что издание внесли в реестр «иноагентов» законно.
Решение Замоскворецкого суда оставлено в силе.
Судья Елена Репина проигнорировала нарушения, которые допустили суды первых двух инстанций, и отклонила кассационную жалобу.